Условно осужденные военнослужащие
Диссертация
Автор: Ковалев, Александр Михайлович
Название: Условно осужденные военнослужащие
Справка: Ковалев, Александр Михайлович. Условно осужденные военнослужащие : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 / Ковалев Александр Михайлович; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ] Ростов-на-Дону, 2008 206 c. : 61 08-12/513
Объем: 206 стр.
Информация: Ростов-на-Дону, 2008
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Институт условного осуждения военнослужащих
§ 1 Развитие института условного осуждения военнослужащих
§ 2 Условное осуждение военнослужащих в уголовном законодательстве зарубежных государств
§ 3 Правовая природа и цели условного осуждения военнослужащих
Глава 2 Личность условно осужденных военнослужащих
Глава 3 Характеристика прохождения службы условно осужденным военнослужащим
§ 1 Криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на военной службе
§ 2 Правовое положение условно осужденных военнослужащих
§ 3 Контроль за поведением условно осужденных военнослужащих
Глава 4 Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих
Введение:
Актуальность темы исследования. Эффективное применение уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией осужденного военнослужащего от коллектива, важно не только в плане достижения' установленных целей уголовно-исполнительного законодательства в свете принципа экономии репрессии, но и как одно из условий максимально возможного ограничения использования наказаний, изолирующих осужденного от воинского коллектива. Ведь до настоящего времени на действующую армию, помимо обеспечения обороноспособности страны, возлагаются уголовно-исполнительные функции, в том числе по осуществлению контроля за исполнением условного осуждения в отношении военнослужащих.
Масштабность и значимость проблемы исполнения условно осуждения в условиях прохождения военной- службы обусловлена значительным! количеством условно осужденных военнослужащих, контроль за поведением которых должно осуществлять их командование: Практика военных судов в течение 1998-2004гг. характеризуется тем, что в среднем в отношении-каждого1 третьего-четвертого осужденного военнослужащего наказание назначалось условно, при этом условное осуждение назначалось зачастую чаще, чем сами наказания1. Таким образом, в рядах Вооруженных Сил продолжают проходить службу несколько десятков тысяч условно осужденных военнослужащих, в том числе находящихся на командных должностях. Так, из, 2455 условно осужденных военнослужащих, проходящих службу по- контракту, 612 — старшие офицеры2.
1 См. подробнее: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. М.: Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, 2005.
2 См.: Плугатарев И. Грядет «зачистка» Вооруженных Сил// Независимая газета. 2007. 14 сентября.
В то же время о степени уделяемого внимания институту условного осуждения со стороны Министерства обороны РФ и иных органов исполнительной власти, имеющих в своем составе воинские подразделения, наглядно говорит тот факт, что в ФЗ «Об обороне», Положении о Министерстве обороны РФ1, ФЗ «О Федеральной службе безопасности», ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФЗ «О государственной охране», Положении о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Положении об оперативно-территориальном объединении внутренних войск МВД РФ3, Общем положении о соединении и воинской части внутренних войск МВД РФ4, об исполнении уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, в том числе условного осуждения; не говорится ни слова. На практике командованием воинских, частей контроль за поведением условно осужденных военнослужащих воспринимается как нечто второстепенное в числе своих основных обязанностей.
Назначение и исполнение условного осуждения в отношении военнослужащих должно осуществляться- с учетом общих положений и' принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что происходит не всегда. В то же время нормы уголовного законодательства об условном осуждении ориентированы исключительно на гражданских осужденных. Вопросы определения правовой природы института условного осуждения, правового положения условно осужденных и организации исправительного воздействия в отношении условно осужденных военнослужащих в процессе военной службы по-прежнему либо практически не находят своего
1 Утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082.
2 Утв. Указом Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868.
3 Утв. Указом Президента РФ от 1.06.2005 г. № 627.
4 Утв. Приказом МВД РФ от 15.11.2003г. № 884. разрешения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, либо недостаточно регламентируются в ведомственных нормативных актах. Имеются также существенные пробелы в регулировании вопросов прохождения службы условно осужденным лицом.
Для понимания остроты и существа проблемы исполнения условного осуждения в условиях военной службы, следует учитывать, что осужденный военнослужащий зачастую остается служить в той же воинской части и в тех же условиях, которые предшествовали совершению преступления. Потерпевший от совершения преступления также продолжает службу вместе с условно осужденным. Безусловно, такая ситуация создают напряженность в воинском коллективе, особенно если одна из сторон имеет подчиненный характер по отношению к другой.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность исследования: Личность условно осужденного военнослужащего, прохождение им службы в период испытательного срока, организация исправительного воздействия на него и в целом применение института условного осуждения* в отношении военнослужащих подлежат комплексному исследованию. Сложившаяся судебная практика, к сожалению, не придает отмеченным обстоятельствам должного значения, чему отчасти способствуют правовые недоработки исследуемого института.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, касающиеся применения института условного осуждения, всегда находились в поле зрения ученых различных отраслей науки. Вместе с тем они практически не затрагивали либо не уделяли надлежащего внимания вопросам назначения и исполнения условного осуждения в отношении такой специфичной категории лиц, как военнослужащие.
В разное время по вопросам применения исследуемого института, в том числе в отношении военнослужащих, высказывались в дореволюционной уголовно-правовой литературе А. Жижиленко, А. Пионтковский, И. Посошков,
H. Таганцев, H. Тимашев, H. Фалеев, И. Фойницкий и другие авторы, которые ратовали за его законодательное закрепление.
В советское время, когда фактически вопросы назначения и исполнения наказаний и иных уголовно-правовых мер в отношении военнослужащих были «отделены» от науки уголовного и исправительно-трудового права,, исследования; института условного осуждения в отношении военнослужащих практически не проводились. Вместе с тем, именно в тот период были заложены общие теоретические: и практические; основы назначения и исполнения условного осуждения как правового института в работах H.A. Беляева, Б.С. Вайсман, Т.Г. Веретенниковой, Н:К. Гаджиева, Г.С. Гаверова, М.А. Гельфера, A.A. Герцензоиа, Н.Д. Дурманова, Х.Х. Кадари, И.И. Карпеца, Г.Д. Коробкова, F.A. Кригер, О.Э. Лейста, В.А. Ломако, P.M. Мондроусова, И;С. Ноя^ Д.В; Ривмана, Н;Ф; Саввина^ Э^А. Саркисовой, В:В. Скибицкого, В.В; Труфанова, Д.О. Хан-Магомедова, А.Л. Цветинович, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и др.
После распада Советского Союза научный интерес к изучению» общих аспектов применения института условного осуждения? не пропал, вызывая? многочисленные, подчас противоположные, суждения: различных, исследователей: Е.А. Антонян, В.И. Зубковой, В.К. Дуюнова, Ю.А. Кашубы, Ю.П. Кравец, В.Н. Кудрявцева, C.B. Максимова, А.К. Музеника, A.B. Наумова, В.Ю. Неманежина, В.А. Новикова, М.С. Рыбака, Д.А. Рябко, С.Н. Сабанина, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, Е.В. Хромых, А.11. Чугаева, T.HL Шарипова, Т.И. Эрхитуевой и др.
В XXI веке данному институту были; посвящены, диссертационные исследования- (и иные работы) И.М. Агзамова (2005), И.Н. Алексеева (2004), Е.О: Ананьевой (2003), И.А. Бурлаковой (2003), А.Х. Валеева (2004), А.Б. Виноградова (2001), М.Г.-Р. Гусейнова (2003), О.В. Демидовой (2003), Д.Т. Зайцевой (2004), Г.Л. Землянова (2006), Э;В. Лядова (2001), Н.В. Ольховик (2003), О.В. Подчинок (2005), В.В. Пронникова (2002), В:П. Романовой (2004),
Ю.В. Сакка (2005), С.Ю. Скобелина (2003), В.Р. Смаевой (2002), О.В. Сукманова (2003), A.C. Суховеева (2002), К.Н. Тараленко (2004), А.Н. Тарасова (2003) и др.
Работы вышеуказанных авторов существенно помогли сформировать общую концепцию настоящего исследования. В то же время отдельные аспекты применения института условного осуждения в условиях военной службы, изучения личности условно осужденных военнослужащих, прохождения ими службы, а также оценки эффективности их исправления отчасти затронуты в работах В.В. Букреева, A.C. Безнасюк, Е.А. Карпова, Я.В. Лобова, Ю.П. Оноколова, H.A. Петухова, А.П. Скибы, Ю.М. Ткачевского, A.A. Толкаченко, С.Г. Федорова, В.Е. Эминова и др.
Вместе с тем, можно констатировать, что комплексного изучения условно осужденных военнослужащих не только с точки зрения- уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов, но и криминологической оценки их нахождения на службе, а также эффективности их исправления, в рамках отдельного диссертационного исследования не проводилось. Указанное обстоятельство и определило выбор темы диссертационного исследования.
При' формулировании криминологической оценки нахождения условно осужденного лица на военной службе, эффективности исправления и личности условно осужденных военнослужащих диссертант опирался на мнения таких ученых, как А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, С.В; Бородин, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, JI.B. Головко, И.И. Карпец, Ю.А. Кашуба, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, И.М. Мацкевич, С.Ф. Милюков, A.C. Михлин, А.Е. Наташев, Т.Н. Нуркаева, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, H.A. Стручков, Д-.А. Шестаков, И.В. Шмаров, H.A. Шулепов, A.M. Яковлев и др.
Вышеназванные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является личность условно осужденного военнослужащего, а также общественные отношения, возникающие при прохождении им службы в период испытательного срока.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, возникающих в процессе прохождения службы условно осужденными военнослужащими и оказывающих влияние на их поведение, их правовое положение, а также личность условно осужденных военнослужащих. В предмет исследования также входит судебная практика в части применения условного осуждения в отношении военнослужащих; совокупность мер, необходимых для повышения эффективности их исправления; положения уголовного законодательства различных зарубежных стран в части применения института условного осуждения в отношении военнослужащих; нормы уголовного, уголовно-исполнительного, военного и иного законодательства России, регулирующего вопросы назначения условного осуждения и дальнейшего, прохождения службы условно осужденным лицом.
Цель исследования' состоит во всестороннем изучении личности условно осужденных военнослужащих, их правового положения, факторов; обуславливающих их поведение, определении на этой основе концептуальных подходов оценки эффективности их исправления, а также создании комплексной системы организационных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических мер, направленных на повышение эффективности исполнения рассматриваемого института в отношении, военнослужащих.
Поставленная цель предполагает решение в ходе исследования следующих задач:
• дать криминологическую ^ характеристику личности условно осужденного военнослужащего;
• исследовать правовое положение условно осужденных военнослужащих;
• дать криминологическую оценку нахожденияусловно осужденного лица на военной службе;
• определить современные возможности по осуществлению контроля и корректировки поведения условно осужденных военнослужащих;
• ретроспективно проанализировать развитие института условного осуждения- в отношении военнослужащих в теории, законодательстве и на практике;
• рассмотреть институт условного осуждения в качестве правовой категории1 и уточнить его место среди иных институтов уголовного права, а также целей его применения в отношении военнослужащих;
• комплексно проанализировать уголовное законодательство зарубежных стран, а также уголовное, уголовно-исполнительное и военное законодательство Российской Федерации' в части применения института: условного осуждения-военнослужащих;
• сформулировать предложения по повышению эффективности-исправления' условно. осужденных военнослужащих, а также совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, и военного законодательства, определяющего назначение и исполнение изучаемого института в отношении военнослужащих и предусматривающего применение соответствующих мер в зависимости' от поведения последних.
Методология и методика, исследования. Методология исследования понимается автором как система, включающая в себя мировоззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, общие и частные научные методы познания объективной действительности. В основу исследования^ положен общенаучный диалектический- метод познания, предполагающий' изучение правовых явлений и понятий в их развитии, и взаимообусловленности. Теоретической базой исследования послужили концептуальные положения философии, социологии, педагогики, психологии, медицины, общей теории права, криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, административного и военного права. Положения работы базируются на действующем законодательстве Российской Федерации, ранее действовавшем уголовном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) законодательстве России, СССР, РСФСР, Российской империи, а также уголовном законодательстве зарубежных стран. Широко использовались статистические данные о состоянии, структуре и динамике применения института условного осуждения, в том числе в Вооруженных Силах РФ, деятельности правоохранительных органов и судебной системы, аналитические обзоры Верховного Суда РФ, Министерства обороны РФ, Генеральной прокуратуры РФ и других государственных органов, данные социологических исследований, рекомендации, разработки и предложения специалистов, служебные документы и методические материалы теоретико-прикладного характера. При изучении имеющихся материалов применялись различные методы: анализ и синтез, системный подход, историко-правовой, формально-логический, системно-правовой, сравнительно-правовой, статистический и экспертных оценок, анкетирования и анализа документов.
Обоснованность и достоверность результатов обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, предусматривающей в том числе и системное рассмотрение отраслей законодательства. В соответствии с этим для обеспечения комплексности изучения, проблем прохождения службы условно осужденными военнослужащими, осуществления исправительного воздействия на них, в целом применения института условного осуждения в условиях военной службы и личности условно осужденных военнослужащих, изучен широкий круг источников, составляющих теоретическую и нормативную базы исследования.
Соискателем использован многолетний опыт практической работы в военном суде при изучении факторов совершения преступлений, назначении и исполнении уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, в том числе условного осуждения, в отношении военнослужащих, мер, принимаемых командованием воинских частей, по контролю за поведением условно осужденных военнослужащих.
Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные, аналитические обзоры и информационные материалы о применении института условного осуждения, в том числе в Вооруженных Силах РФ, условно осужденных военнослужащих, криминологические и иные исследования, проводимые по изучаемой, проблематике. В работе использованы материалы, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования. Кроме того, автором изучено 400 приговоров военных судов Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского военно-судебных округов, более 50 военно-служебных документов в области применения условного осуждения. По специально разработанным анкетам проведен опрос в отношении 70 военных прокуроров, сотрудников органов военного управления СевероКавказского и Восточно-Сибирского военных округов и судей гарнизонных военных судов Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского военно-судебных округов (1 группа респондентов), а также 190 военнослужащих СевероКавказского и Восточно-Сибирского военных округов, в том числе 110 — условно осужденных (2 группа респондентов). Диссертантом также изучены контрольные карточки на 180' условно осужденных военнослужащих и иные, их характеризующие материалы.
Научная новизна работы обусловлена в первую очередь тем, что она является монографическим комплексным исследованием, системно изучающим личность условно осужденных военнослужащих. Представляет интерес криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на военной» службе и эффективность исправления этой категории военнослужащих, а также факторы, обуславливающие их поведение во время осуществления контроля за ними со стороны командования воинских подразделений. В таком ракурсе данная проблема еще не подвергалась самостоятельному исследованию.
Научная новизна проведенного диссертантом исследования также выражается в формировании теоретических и прикладных основ применения института условного осуждения в отношении военнослужащих, организации контроля за поведением условно осужденных военнослужащих, правового регулирования применения к условно осужденным военнослужащим средств исправления, обосновании и предложении развернутой системы конкретных мероприятий по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, военного и иного законодательства и практики применения института условного осуждения в отношении военнослужащих.
Основные положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие наиболее значимые положения:
1. Исторически в России институт условного осуждения! в отношении военнослужащих предназначался для решения военно-политических задач во время военных конфликтов путем пополнения боевых подразделений за счет условно осужденных военнослужащих из других воинских формирований и до сих пор характеризуется отсутствием специальных органов, его исполняющих.
2. В уголовных кодексах (законах) многих стран практически не регламентируется применение условного осуждения (или сходных с ним институтов) в отношении военнослужащих, а уголовно-правовое регулирование рассматриваемого института не учитывает специфику прохождения военной службы осужденными.
3. В криминологическом портрете условно осужденного военнослужащего выделяются следующие элементы: молодой человек 19-20 лет, русский, не женатый, не имеющий детей, с общим средним образованием, рядового или сержантского состава, проходящим службу по призыву в Сухопутных войсках Министерства обороны РФ, совершивший преступление после полугода военной службы; преступление совершается в одиночку и представляется в виде превышения должностных полномочий или нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности либо самовольного оставления части или места службы; основаниями назначения условного осуждения являются: положительная характеристика со стороны командования части за период службы виновного, его раскаивание, отсутствие судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие провокационных действий со стороны потерпевшего; дополнительное наказание не назначается, в результате чего условно осужденные военнослужащие продолжают службу в тех же условиях, что и до совершения преступления; испытательный срок от 1 года до 5 лет обычно не соответствует сроку лишения свободы, определенного в приговоре суда; весь испытательный* срок осужденный продолжает служить в том же подразделении, где находился до совершения преступления; без применения командованием к нему мер поощрения или взыскания и возложения судом обязанностей.
4. Низкая криминологическая оценка эффективности нахождения условно осужденного лица на военной службе обуславливается, в основном, напряженностью в отношениях между военнослужащими после осуждения одного из них ввиду того, что условно осужденный продолжает служить среди сослуживцев, поддерживающих его морально, в среде, приведшей его к совершению преступления, а также вместе с потерпевшим, незаконные (провокационные) действия которого (путем нарушения* субординации, невыполнения своих обязанностей, неповиновения или оскорбления, и т.д.) могут являться поводом к совершению нового преступления.
5. Применение условного осуждения' во время военной службы предполагает применение концепции недопущения повторного конфликта между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим путем перевода первого в другое воинское подразделение (в случае провокационных действий потерпевшего — обоих в различные воинские части). В случае условного осуждения военнослужащих по призыву следует их досрочно увольнять со службы. Иная ситуация в отношении «контрактников» - к ним необходимо применять дополнительные уголовные наказания в виде «лишения должности» и «лишения воинского звания», с разрешением, при наличии провокационных или неправомерных действий потерпевшего, остаться в рядах Вооруженных Сил для дальнейшего продолжения службы.
6. Правовое положение условно осужденных военнослужащих существенно не отличается от несудимых лиц, проходящих военную службу, и фактически не влечет серьезных правоограничений для виновного лица. Это обусловлено следующими обстоятельствами: на условно осужденных военнослужащих специальные обязанности не возлагаются или налагаются формально; обязанности, предусмотренные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, могут налагаться и на несудимого военнослужащего по приказу командования; условное осуждение за совершение преступления наряду с нарушением контракта (т.е. проступком) является лишь возможным основанием для досрочного увольнения со службы лица, что уравнивает между собой эти различные по общественной опасности правонарушения; дисциплинарные взыскания в условиях службы нередко обладают большей карательной составляющей по сравнению с условным осуждением. Сделанные выводы позволяют сформулировать меры по повышению эффективности исправительного воздействия на условно осужденных военнослужащих.
7. Ввиду недостаточной регламентации правового положения условно осужденных военнослужащих, не стимулирующей примерное поведение и надлежащее исполнение приговора, затруднены реализация ими ряда прав и законных интересов, закрепленных за осужденными к уголовным наказаниям, а также применение правоограничений в случае противоправного поведения первых. Законодательного закрепления требуют нормы, заставляющие условно осужденного военнослужащего более активно участвовать в отбывании условного осуждения. С согласия самого военнослужащего на условное осуждение возможно возложение определенных обязанностей: участие в проведении операций по уничтожению вооруженных формирований, освобождению захваченных заложников, спасательных мероприятий и т.д. (в зависимости от рода войск условно осужденного: Министерства обороны, МЧС, внутренних войск МВД и т.п.); устранение ущерба, причиненного преступлением.
8. Управление условно осужденными военнослужащими не направлено на их исправление ввиду того, что полномочия командования воинских частей по осуществлению контроля за их поведением надлежаще не регламентированы. Число возможных субъектов контроля, специально не подготовленных к выполнению подобных функций, приравнивается к количеству соответствующих командиров всех воинских частей ВС РФ независимо от их ведомственной принадлежности. Считаем данную функцию командиров воинских подразделений излишней, и требующей ее вменения-создаваемым органам военных приставов-исполнителей.
9. Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих должна базироваться на совокупности следующих показателей: отмены условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания; дополнения либо отмены обязанностей в отношении условно осужденных военнослужащих (независимо от того, были они ранее установлены или нет); отмены условного осуждения в связи с хорошим поведением осужденного и исполнением им обязанностей; продолжения службы условно осужденными «контрактниками».
10. Институт условного осуждения может быть реформирован в вид уголовного наказания для последующей реадаптации военнослужащего-контрактника», совершившего преступление. Для повышения его эффективности обосновывается внесение соответствующих изменений в УК РФ, УИК РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и другие нормативно-правовые акты. Следует: установить минимальный срок условного осуждения в 6 месяцев и уменьшить до 5 лет максимальный срок, который должен соответствовать продолжительности наказания с запретом его назначения за совершение тяжких и особо тяжких преступлений; запретить повторное применение условного осуждения в отношении условно осужденного военнослужащего; разработать и нормативно закрепить в УИК РФ порядок применения мер поощрения и взыскания, а также признания военнослужащего злостным нарушителем условий условного осуждения; совершение военнослужащим преступления либо его признание злостным нарушителем должно влечь за собой безусловную отмену условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания. Автором также предложен критерий оценки исправления условно осужденного военнослужащего — наличие (отсутствие) по службе дисциплинарных взысканий или поощрений, а также разработаны основания и порядок досрочного прекращения условного осуждения в связи с его хорошим поведением и надлежащим выполнением возложенных обязанностей.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что основные положения и выводы могут использоваться как в соответствующих отраслях юридической науки, так и в законодательной и правоприменительной практике. Полученные в ходе исследования новые знания вносят вклад в развитие криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права. Отдельно следует выделить теоретическую ценность сформулированных результатов исследования личности условно осужденных военнослужащих, их правового положения, целей, правовой природы, криминологической оценки их нахождения на службе, а также эффективности исправления условно осужденных военнослужащих.
Практическую ценность имеют предложения диссертанта по совершенствованию правового регулирования института условного осуждения в условиях военной службы. Результаты исследования« могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании военного, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Концептуальные и частные положения настоящего исследования могут быть использованы при изучении соответствующих тем в уголовном и уголовно-исполнительном праве и криминологии, в научно-исследовательской работе, а также в практической деятельности военных судов, военных прокуратур, органов военного управления, командования отдельных воинских подразделений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Ростовского юридического института МВД России.
Результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях (Вологда, 14-15 декабря 2006г.; Новосибирск, 2223 ноября 2007г.). Теоретические положения и выводы диссертации, опубликованы, автором в 8 статьях, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Основные положения и выводы нашли свое отражение в практической деятельности автора и судебных заседаниях Восточно-Сибирского окружного военного суда.
Концептуальные и прикладные положения работы апробированы, в деятельности военной прокуратуры . и в учебном процессе юридического факультета Бурятского государственного университета.
Структура диссертации, определялась целями и задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из введения; 4 глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, 2 приложений и иллюстрирована 29 таблицами.
|
