| Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования
Диссертация
Автор: Трофимова, Татьяна Владимировна
Название: Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования
Справка: Трофимова, Татьяна Владимировна. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.03 Волгоград, 2004 198 c. : 61 04-12/695
Объем: 198 стр.
Информация: Волгоград, 2004
Содержание:
Введение
Глава 1 Сущностная характеристика нематериальных благ и правоотношений, складывающихся по их поводу
§ 1 Понятие нематериальных благ и их признаки
§ 2 Система нематериальных благ
§ 3 Место и роль отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ, в предмете гражданского права
Глава 2 Осуществление и защита личных неимущественных прав
§ 1 Осуществление личных неимущественных прав
§ 2 Понятие и способы защиты личных неимущественных прав
§3 Судебная защита личных неимущественных прав: понятие, субъекты
§4 Защита личных неимущественных прав от нарушений со стороны властных структур
§5 Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав
Введение:
н Ни хлебом единым жив человек
Ученая мысль различных исторических эпох, изучающая природу человека, всегда пыталась определить доминирующие интересы последнего. Эпиграф работы - квинтесенция этих поисков. XX век утвердил приоритет человека «как абсолютную и единственную первоначальную ценность, относительно которой определяются все иные ценности»1.
В современном цивилизованном демократическом обществе первостепенное значение приобретают права конкретного человека. Так, принятые в 1948 г. ООН Всеобщая декларация прав человека и в 1966 г. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах провозгласили права каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, не-^ прикосновенность личной и семейной жизни, корреспонденции, честь, репутацию, тайну жилища, свободу передвижения и выбор места жительства.
Наше государство, взяв курс на внедрение в международное сообщество, в начале 90-х годов прошлого века резко меняет приоритеты правовой защиты, если еще совсем недавно законодательный массив базировался на необходимости защиты так называемого коллективного интереса, то с принятием в 1993 г. Конституции РФ одной из доминант общественного прогресса очевидно становится защита прав и свобод конкретного человека, Конституция провозгласила их высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства (ст. 2). Соответствующие изменения произошли и в отраслевом законодательстве. Так, в часть первую Гражданского кодекса РФ, принятую в 1994 году, включена отдельная глава 8 «Нематериальные блага и их защита». Таким образом, актуальность пред4
1 Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР. - М., 1983. - С. 5. принятого диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, современными тенденциями в сфере социальных связей и отношений.
Вместе с тем, актуальность исследования определяется и современным состоянием гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ. Включение нематериальных благ в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) является, несомненно, большим достижением главной из частных отраслей права, однако в силу инерционного характера гражданско-правового регулирования нематериальным благам в кругу иных объектов гражданских прав отведено подчиненное положение, что проявляется в целом ряде фактов, свидетельствующих о недостаточной проработанности вопросов гражданско-правового регулирования нематериальных благ и личных неимущественных прав, объектом которых они являются.
Во-первых, ГК РФ прямо не обозначает нематериальные блага как предмет своего регулирования, предоставляя их обладателям лишь возможность использовать присущие гражданскому законодательству способы защиты в случае нарушения прав на указанный объект. Во-вторых, даже провозглашая защищенность нематериальных благ гражданским законодательством, последнее не содержит развернутых положений данного института, ограничиваясь указанием на возможность применения общих способов защиты гражданских прав (исключение составляют права на честь, достоинство и деловую репутацию). В-третьих, обозначив возможность компенсации морального вреда как способа защиты нематериальных благ, законодатель оставляет открытым вопрос не только о размере компенсации, но и о субъекте, имеющим на нее право. В-четвертых, большим недостатком действующего гражданского законодательства является отсутствие норм, регламентирующих содержательную часть прав, объектом которых являются нематериальные блага, поскольку это непосредственным образом связано с возможностью и процессом их осуществления. И самое главное, но далеко не последнее, - законодатель не только не предлагает легального определения нематериальных благ, но и не находит возможным в более или менее развернутом виде обозначить их признаки хотя бы с тем, чтобы не возникал вопрос о самой возможности защиты того или иного нематериального блага гражданско-правовыми средствами.
Все это непосредственным образом отражается на правоприменительной практике, что также свидетельствует об актуальности проведенного исследования. Суды часто необоснованно отказывают в защите нематериального блага; не имеют возможности вынести обоснованное решение в случае столкновения правомерных интересов обладателей различных гражданских прав, в том числе личных неимущественных, при их осуществлении; вынося решение о компенсации морального вреда обладателю нематериального блага нередко сталкиваются с проблемой определения его размера и обоснованности последнего хоть сколько-нибудь объективными критериями и т.д.
Актуальность исследования подтверждается и уровнем научной разработанности поставленной в настоящей работе проблемы. Отечественные ученые всегда проявляли интерес к исследованию нематериальных благ и личных неимущественных прав, объектом которых они являются, поскольку изучение данного вопроса тесно связано с главной проблемой гражданского права - проблемой его предмета. Первые серьезные попытки исследования неимущественных прав в советском гражданском праве предпринимались еще в первой половине XX века А.Зейц, Б. Утевским, И. Гуревич, В.А. Ря-сенцевым, Е.А. Флейшиц, С.И. Аскназием. Они были продолжены в начале 70-х годов XX века в трудах таких ученых, как З.В. Ромовская, B.JI. Суховер-ский, А.В. Белявский, Н.А. Придворов. В конце XX века в правовой литературе все чаще стали появляться словосочетания «права личности», «личные права и свободы граждан». Значительный вклад в исследование нематериальных благ в это время внесли такие отечественные ученые, как О.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, JI.O. Красавчикова, М.Н. Малеина, К.Б. Ярошенко. В последнее время появился ряд работ, в которых в той или иной степени исследуются личные неимущественные права и их объекты, например работы A.JI. Анисимова, А.А. Власова, М.Н. Малеиной.
Таким образом, нельзя говорить о том, что ученый мир не знает исследований, посвященных вопросам правового регулирования личных неимущественных отношений, вместе с тем большинство из них проводилось до принятия Гражданского кодекса РФ, а большинство из тех, которые проведены во второй половине 90-х годов XX века, посвящены проблемам осуществления и защиты отдельных видов личных неимущественных прав. Такое положение приводит к тому, что по-прежнему в этой сфере не разрешенным остается целый ряд вопросов, начиная с выявления объективных характеристик нематериальных благ, влияющих на осуществление и защиту личных неимущественных не связанных с имуществом прав, и заканчивая определением размера компенсации морального вреда.
Целью работы является формирование целостного представления о нематериальных благах как объекте гражданских прав, об особенностях осуществления и защиты личных неимущественных, не связанных с имущественными, прав.
Для достижения главной цели исследования требуется разрешения следующих основных задач:
1) анализ научных идей и гипотез, связанных с установлением признаков нематериальных благ как объекта гражданских прав, а также формулирование понятия нематериальных благ на основе выделенных признаков;
2) определение отраслевой принадлежности нематериальных благ и правоотношений, складывающихся по их поводу, а также их места и роли в предмете гражданского права;
3) анализ теоретических проблем классификации нематериальных благ, а также выработка собственных предложений по систематизации нематериальных благ;
4) рассмотрение проблемных вопросов осуществления личных неимущественных прав, объектом которых являются нематериальные блага;
5) анализ способов и форм защиты личных неимущественных, не связанных с имущественными, прав;
6) разработка предложений по совершенствованию норм гражданского материального и процессуального права в сфере осуществления и защиты личных неимущественных отношений, объектом которых являются нематериальные блага, направленных на повышение эффективности охраны частного интереса обладателя нематериального блага.
Объектом настоящего исследования является гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Предметом — нематериальные блага в их сущностной характеристике, осуществление и защита прав на них.
В процессе работы для достижения поставленной цели и обозначенных задач исследования автором использовались как обще-, так и частнонаучные методы, а именно: диалектический метод познания, метод системного анализа, сравнительного правоведения (как ретроспективный, использованный при сравнении действующего законодательства с законодательством советского времени и эпохи перестройки, так и в сравнении с законодательством зарубежных стран), методы аналогий и обобщений, частично использован статистический метод.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных правоведов:
1) по общей теории права — Г.Ф. Шершеневича, Н.В. Витрука, Н.И. Ма-тузова, и др.;
2) по конституционному праву - Л.Д. Воеводина, И.Е. Фарбер и др.
3) по общим вопросам гражданского права — И.А. Покровского, О.С. Иоффе, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, С.И. Аскназия, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Е.А. Крашенинникова, В.А. Тархова, A.M. Гуляева, А.В. Дозорцева, Н.Д. Егорова, Т.И. Илларионовой, Р.З. Лившиц, Е.Я. Мотовиловкера, П.Е.Недбайло, М.В. Самойловой, В.Л. Слесарева, Е.М. Тужиловой, P.O. Халфиной, В.Ф. Яковлева и др.
4) по вопросу регулирования личных неимущественных отношений в гражданском праве - С.И. Аскназия, Е.А. Флейшиц, B.JI. Суховерского,, З.В. Ромовской, А.П. Вилейты, И. Гуревича, О.А. Красавчикова, Н.С. Малеина, JI.O. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, В.А. Рясенцева, Ю.В. Молочкова, В.А. Жакенова, О.Н. Ермоловой, О.В. Иванова, A.M. Михайлич, Е.В. Смиренской, A.JL Анисимова, А.А. Власова и др.
5) по гражданскому процессуальному праву - Д.М. Чечота, С.А. Корфа, Н.М. Коркунова, П.М. Филиппова, М.Д. Загряцкова, B.JL Кобалевского, А.И. Елистратова, В. Бойцовой, Г. Жилина, Е. Носова, и др.
При проведении исследования в качестве информационной базы выступили:
1) официальные документы в виде действующего и утратившего силу гражданского, гражданско-процессуального, семейного законодательства Российской Федерации, законодательства иных отраслей российского права, гражданского законодательства дореволюционной России и некоторых зарубежных стран, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики по делам о защите личных неимущественных прав;
2) научные источники в виде данных и сведений из монографий, статей в сборниках научных трудов, журнальных статей, диссертационных исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, авторефератов таких исследований;
3) статистические источники в виде отечественных и зарубежных статистических материалов.
Научная новизна диссертации определяется комплексным исследованием проблем гражданско-правового регулирования личных неимущественных не связанных с имущественными отношений и нематериальных благ как их объектов, результатом которого стали следующие основные положения, выносимые автором на защиту:
1. Особенностью нематериальных благ в сравнении с иными объектами гражданских прав является совокупность признаков, имеющая существенное значение для осуществления и защиты прав на них:
1) для возникновения прав на нематериальные блага не требуется дополнительных юридических фактов, они возникает в силу определенных событий, основным из которых является факт рождения или создания (если речь идет о юридическом лице) правообладателя;
2) нематериальные блага не подлежат восстановлению в случае их нарушения;
3) неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;
4) характеризуются отсутствием имущественного содержания, которое проявляется в невозможности точной оценки указанного объекта гражданских прав;
5) принадлежат определенному кругу субъектов гражданского права -физическим лицам;
6) имеют личный характер, проявляющийся в невозможности осуществления прав на них иными лицами, кроме правообладателя.
2. Таким образом, нематериальное благо - не имеющий имущественного содержания, неотчуждаемый и непередаваемый иным способом объект гражданских прав, принадлежащий, как правило, физическому лицу от рождения или в силу закона, имеющий строго личную направленность и характеризующийся невозможностью его восстановления в случае нарушения.
3. На основе перечисленных признаков впервые предлагается идея логической систематизации нематериальных благ на базе единого внутреннего и внешнего системообразующего фактора - их общих родовых признаках. С одной стороны, совокупность указанных признаков позволяет выделить нематериальные блага из числа других объектов гражданских прав (объединить их в систему), с другой стороны, прочность того или иного признака в конкретном нематериальном благе (его возможное отсутствие в определенных жизненных обстоятельствах) позволяет сгруппировать их определенным образом внутри системы.
Поскольку обладание нематериальным благом порочным(-и) призна-ком(-ами) снижает его ценность, предложенная автором систематизация нематериальных благ условно поименована ценностной. Она характеризуется объективностью (определение «ценности» того или иного нематериального блага обусловлено не чьими-либо субъективными воззрениями, а наличием в нематериальных благах обозначенной выше совокупности их объективных признаков), повышенной устойчивостью (даже в условиях исторической изменчивости системного объекта) и может иметь реальное практическое применение (например, в части определения размера компенсации морального вреда).
4. Личное неимущественное право, объектом которого является нематериальное благо, имеет трехчастную структуру содержания, предполагающую возможность:
• совершения правообладателем собственных активных действий (или воздержание от таковых);
• требовать от обязанных лиц воздержаться от нарушения его права;
• использовать предусмотренные гражданским законодательством меры его защиты.
Отсутствие в действующих нормативных актах подробного регулирования первой возможности следует рассматривать не как ее отсутствие, а как возможность совершения любого активного действия (или воздержания от него), направленного на нематериальное благо, с соблюдением общих требований гражданского законодательства о пределах осуществления гражданских прав.
5. Следует разграничивать понятия «ограничение личного неимущественного права» и «установление рамок его юридического содержания». Установление возможности воздействия на чье-либо личное неимущественное право иными лицами есть ограничение данного права, а установление невозможности совершения определенных действий самим правообладателем свидетельствует о воздвижении рамок его юридического содержания. Такое разграничение является важным, поскольку ограничение права возможно только федеральным законом, а в отношении сужения рамок его юридического содержания данное правило не действует.
6. Невосстанавливаемость большинства нематериальных благ в случае их нарушения диктует необходимость предоставления правообладателю и иным заинтересованным лицам возможности предъявления превентивных требований об устранении хотя и не имеющего место, но готовящегося нарушения личного неимущественного права, совершаемого как в форме активного действия, так и бездействия.
7. В отношении факта претерпевания нравственного страдания как условия компенсации морального вреда следует установить презумпцию морального вреда, а виновное поведение нарушителя личного неимущественного права на нематериальное благо исключить из обязательных условий компенсации морального вреда. Вместе с тем, наличие вины причинителя вреда, а также ее форма подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.
8. Размер презюмируемого морального вреда необходимо поставить в зависимость от ценностного места нарушенного нематериального блага в системе нематериальных благ, определяемым его ценностной группой, и дифференцировать его в рамках одной ценностной группы в зависимости от длительности нарушения. Размер компенсации действительного морального вреда (реально выплачиваемая потерпевшему сумма) должен определяться судом в рамках презюмируемого вреда с учетом ценности того или иного нематериального блага для конкретного его обладателя; возможностью восстановления нарушенного блага; степенью умаления нематериального блага.
Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что его результаты и рекомендации, высказанные в работе, могут быть использованы:
1) при совершенствовании действующего гражданского материального и процессуального законодательства, что может способствовать повышению эффективности осуществления и защиты прав, объектом которых являются нематериальные блага;
2) наукой гражданского права, прежде всего путем развития идеи ценностной системы нематериальных благ, что может стать предметом самостоятельного творческого исследования, а также при написании статей о нематериальных благах и личных неимущественных правах, объектом которых они являются;
3) судами при вынесении решений по делам о защите личных неимущественных не связанных с имущественными прав, например, в части определения размера компенсации морального вреда и разрешения вопроса о коллизии интересов обладателей субъективных гражданских прав, возникающей при их правомерном осуществлении;
4) в образовательном процессе, например, при чтении спецкурса о личных неимущественных правоотношениях или при написании учебных (учебно-методических) пособий по гражданскому праву.
Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена характеристике нематериальных благ, дается их определение, выявляются основные черты как объекта гражданских прав, а также их место и роль в предмете гражданского права. Во второй главе рассматриваются отдельные вопросы осуществления и защиты личных неимущественных прав, причем выбор того или иного аспекта изложения обуславливается его актуальностью для процесса осуществления и защиты личных прав. Работа завершается списком библиографического материала, использованного автором при написании диссертации, и приложениями, в которых предлагаются некоторые статистические данные, а также отдельные положения ценностной системы нематериальных благ, представленные в форме таблиц.
|
