Главная » 2013»Ноябрь»12 » Скачать Наследственное правопреемство в современном российском праве. Мельцов, Алексей Викторович бесплатно
18:14
Скачать Наследственное правопреемство в современном российском праве. Мельцов, Алексей Викторович бесплатно
Наследственное правопреемство в современном российском праве
Диссертация
Автор: Мельцов, Алексей Викторович
Название: Наследственное правопреемство в современном российском праве
Справка: Мельцов, Алексей Викторович. Наследственное правопреемство в современном российском праве : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.03 Москва, 2006 174 c. : 61 06-12/1009
Объем: 174 стр.
Информация: Москва, 2006
Содержание:
Введение
Глава I Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском и зарубежном законодательстве
11 История возникновения и развития наследственного права в РФ
12 Правовое регулирование наследственного правопреемства в зарубежном гражданском праве
13 Наследственное правопреемство в международном частном праве
Глава II Правовая природа наследственного правопреемства в гражданском праве РФ
21 Понятие наследственного правопреемства
22 Гражданско-правовая характеристика объектов наследственного права
23 Способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ
Глава III Правовые последствия, возникающие в современном наследственном праве РФ
31 Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве
32 Юридическая ответственность круга субъектов, участвующих в открытии наследства и распределении наследственной массы
33 Правовые коллизии наследственного права
Введение:
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.
1 ст.35 Конституции РФ
Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того, наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для практического применения.
Указанные выше конкретные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования спорных вопросов правового регулирования наследственного правопреемства. Ограниченный объём настоящей работы не позволил автору рассмотреть правовой режим всех объектов наследственного права. Поэтому для диссертационного исследования были взяты лишь некоторые объекты, критериями отбора которых послужило их социальная значимость (жилые помещения, предметы домашней обстановки и обихода, земельные участки) и новизна таких объектов для российского постперестроечного права.
Целью проводимого диссертационного исследования является комплексное изучение, теоретических и практических аспектов наследственного правопреемства как одного из важнейших институтов гражданского права Российской Федерации, обобщение и анализ основных проблем возникающих в этой области общественных отношений, а так же выработка рекомендаций по применению и совершенствованию норм российского законодательства в избранной области.
Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:
6 3 методы, применяемые в правоведении: системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический метод и метод анализа и синтеза.
Теоретическую базу исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов конца XIX - начала XX века, внесших неоценимый вклад в развитие отечественной юридической науки. Это Б.С.Антимонов, В.В. Быховский, В.Демченко, Л.И. Мейер, В. Никольский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.
В советский период проблема наследственного правопреемства освещались в работах известных ученых Б.С. Антимонова, Н.И. Бондарева, М.В. Гордона, К.А. Краве, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфина, Э.Б, Эйдинова. Особое место занимает монография В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права» , являющаяся фундаментальным трудом, не теряющим научную и практическую ценность, сохраняющим актуальность по сей день.
Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, Ю.А.Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцев, О.С. Иоффе, В.В. Калинин, С.М. Корнеев, И.В.Крашенинников, А.Н.Сергеев, JI.B. Смолин, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные акты российского законодательства регулирующего наследственные отношения.
2 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.2003.; Корнеев С.М., Серебровский В.И.: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности.
Научная новизна заключается в проведении комплексного исследования наиболее важных проблем современного правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с осуществлением наследственного правопреемства, с учетом его специфических особенностей. Автором выявлена правовая природа наследственного правопреемства, обоснована необходимость введения в гражданское законодательство понятия «Свидетель», которые участвует в отношениях наследственного правопреемства. На основе анализа сущности недостойных наследников по действующему законодательству предложны иные критерии отстранения недобросовестных граждан от наследования. Разработано авторское определение «совместного завещания супругов» и предложен правовой механизм составления, изменение и реализации данного завещания. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и интересов наследников, отказопалучателей и иных заинтересованных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем завещания своих обязанностей.
Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положения, выносимых на защиту
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения:
1. Гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. Автором предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п.2 ст. 1124 в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».
2. Автором предлагается дополнить ч.Ш Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.
3. Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, автор считает целесообразным расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п.1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.».
4. Представляется целесообразным введение в ч.Ш ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое, как считает автор, является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Формулировка предлагаемой новой статьи могла бы звучать следующим образом:
Совместное завещание супругов.
1. Супруги имеют право составить совместное завещание относительно имущества, находящегося в совместной собственности.
2. Изменение совместного завещания возможно только в двустороннем порядке. Отказ от совместного завещания при жизни обоих супругов возможен как в двустороннем, так и в одностороннем порядке. Отказ от совместного завещания или его изменение подлежит обязательному нотариальному заверению.
3. После смерти одного из супругов совместное завещание изменению не подлежит. При этом нотариус налагает запрет на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании. У переэюившего супруга остается право владения и пользования указанным имуществом.
4. В случае смерти последнего из супругов право наследования переходит к тем лицам, в пользу которых было составлено совместное завещание».
Данное нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п.1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.
5. По общему правилу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В связи с предложением о включении в гражданское законодательство новой статьи о «совместном завещании супругов», указанную статью целесообразно изложить в п.4 ст. 1118 ГК РФ может быть изложен в следующей редакции: «В завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина, либо распоряжения супругов».
6. Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13-16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1 ст. 1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.
7. Обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует добавить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.
8. В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный анализ законодательства и судебной практики позволит углубить теорию наследственного правопреемства. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, в нотариальном производстве по наследственных делам, а также в практической деятельности судов, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, качественной защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Положения и выводы исследования могут быть использованы в учебных курсах «Наследственное право», «Международное частное право», «Гражданское право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.
Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедр частного права ИЭУП РГГУ мировой политики и народонаселения РГГУ; материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам: «Наследственное право» и «Международное частное право»; результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.
Структура диссертационного работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы.
