Главная » 2013»Ноябрь»12 » Скачать Монопсония в современной экономике России. Акчурин, Рафаэль Дамирович бесплатно
17:16
Скачать Монопсония в современной экономике России. Акчурин, Рафаэль Дамирович бесплатно
Монопсония в современной экономике России
Диссертация
Автор: Акчурин, Рафаэль Дамирович
Название: Монопсония в современной экономике России
Справка: Акчурин, Рафаэль Дамирович. Монопсония в современной экономике России : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 Москва, 2003 131 c. : 61 04-8/1619
Объем: 131 стр.
Информация: Москва, 2003
Содержание:
Введение
Глава 1 Монопсония на рынках товаров и услуг
11 Модель чистой монопсонии
12 Модель кооперативного поведения монопсонистов
13 Расширение модели транспортными расходами
14 Ценовая дискриминация
15 Неэффективность монопсонии
16 Регулирование монопсонии
Глава 2 Методика исследования рынков монопсонии
21 Определение и описание исследуемого рынка
22 Определение доминирующего положения хозяйствующего субъекта в качестве покупателя
23 Анализ субъектов рынка
24 Исследование конкурентной среды
Глава 3 Исследование отдельных рынков монопсонии
31 Рынок молока и молочных продуктов
32 Рынок пшеницы
33 Рынок свинины
Введение:
Актуальность темы исследования.
Развитие экономики России в последнее десятилетие осложняется рядом серьезных проблем. Ключевое место среди них занимают проблемы формирования структуры рынков. Либерализация экономики, рассматривавшаяся на первом этапе реформирования в качестве эффективного механизма формирования конкурентного рынка, таковой, по-видимому, не является. Непосредственно после отказа от контроля над ценами и разрешения доступа иностранных товаров на национальный рынок, происходит резкое увеличение розничных цен. Такое увеличение является предсказуемым, так как в плановой системе намеренное занижение цен в пользу конечного потребителя в отдельных отраслях было достаточно распространено. В тоже время, доставшаяся в наследство от плановой системы экономика является чрезвычайно монополизированной, ее субъекты не готовы в полной мере участвовать в конкурентной борьбе. Происходит стихийное формирование монополий. В дальнейшем в соответствии со сценариями функционирования классической монополии, хозяйствующие субъекты начинают интенсивно использовать свое доминирующее положение. Конечные потребители сталкиваются с постоянно повышающимися ценами на продукцию предприятий-монополистов. Производители промежуточной продукции попадают в зависимость от своих потребителей монопсонистов.
Положение усугубляется тем, что на региональном уровне особую значимость приобретают различные внешние факторы, которые никак не могут быть обнаружены на макроуровне. Возникает настоятельная необходимость анализа закономерностей формирования отраслевых структур на региональном, местном уровнях. Региональный уровень фактически становится главенствующим.
Несмотря на общую разработанность проблемы монопсонии в экономической литературе приходится признать, что анализ закономерностей формирования и функционирования монопсоний в переходной экономике еще не проводился. Во многом это обусловлено недостаточной актуальностью проблемы монопсонии в странах Запада. В современной экономике России, наоборот, данная проблема является весьма актуальной. Сложившаяся в рамках плановой системы организация региональных рынков с единственным покупателем в лице государственных перерабатывающих заводов, значительная регионализация товарных рынков с переходом к рыночным условиям хозяйствования открывают огромные возможности для монопсонических злоупотреблений.
Следует также признать, что антимонопольное законодательство и различные сопутствующие ему подзаконные акты уделяют большое внимание разработке методических подходов и рекомендаций к определению и выявлению монопольного положения экономических субъектов. Однако аналогичная проблема в отношении монопсоний остается практически неразработанной и мало изученной. К примеру, определение монопсонии представлено в «Законе о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Помимо определения монопсонии и констатации наличия отрицательного воздействия монопсонии на экономику никаких дополнительных положений не приводится. Практические исследователи отраслевых и региональных рынков сталкиваются с дефицитом рекомендаций методического характера, направленных на анализ монопсонизированных рынков.
Степень теоретической разработанности проблемы
Общие проблемы монополии и структуры рынков изложены в классических работах зарубежных авторов. Э.Чемберлин, к примеру, рассматривает элемент монополии как естественную, нормальную черту конкурентной рыночной системы. Согласно постулируемому им подходу, рыночный механизм монополистической конкуренции в принципе значительных экономических и социальных деформаций не вызывает и не требует государственного вмешательства.
Дж. Робинсон, напротив, трактовала любую монопольную форму организации рынка как в целом негативную. Монополия затрудняет функционирование механизма саморегуляции рынка, препятствует установлению эффективного равновесия, приводит к значительным деформациям в экономической и социальной жизни общества.
Положительные последствия существования предпринимательских монополий отмечал И. Шумпетер, который полагал, что высокая власть и финансовое могущество монопольных фирм означает наличие возможностей для совершенствования технологии производства путем изысканий в научной сфере, недостижимых в условиях простой конкуренции большого числа мелких фирм.
Неоинституциональная трактовка проблем образования и функционирования монополий в экономике дается в работах О. Уильямсона, отмечавшего объективные причины возникновения монопольной организации рыночных отношений, позволяющей минимизировать трансакционные издержки, связанные с заключением и исполнением контрактов между рыночными контрагентами.
Экономико-математические методы и модели отраслевого анализа освещены в работах Ф.М. Шеррера, Д. Росса. Развитие общих моделей в сторону анализа проблем локализации рынков излагаются в работах X. Хотеллинга и С.Салопа. Проблемы барьеров входа на рынок анализируются в работах Дж. Бейна и Х.Демсеца.
Отечественные исследователи также уделяют большое внимание анализу особенностей развития российских монополий. Примером могут сложить работы А.А.Никифорова, впервые отметившего характерные черты функционирования предпринимательских монополий в переходной экономике, а также А.Н.Чеканского, анализирующего микроэкономические вопросы функционирования предприятий в монополизированных отраслях экономики РФ. Вопросы антимонопольного законодательства широко рассматриваются в работах А .Я. Шаститко. Исследования структуры различных отраслей экономики приводятся в работах Е.В. Серовой, И. Храмовой. Богатый статистический материал излагается в исследованиях С.Б. Авдашевой, Н.М. Розановой. Эконометрические и статистические модели монополизации экономики описываются в работах зарубежных авторов А. Вей, В.Губа, а также отечественных авторов - Н.М. Розановой, А. Яковлева.
Вместе с тем необходимо отметить, что данные авторы занимались в первую очередь исследованием монопольного рынка, лишь иногда останавливаясь на особенностях функционирования монополий покупателя (т.е. монопсоний). Приходится отметить, что теоретические модели монопсонических рынков слабо разработаны, большинство исследователей ограничиваются поверхностным изложением модели абсолютной монопсонии, оставляя без внимания особенности функционирования олигопосонии, монопсонистической конкуренции и прочих форм организации рынка в условиях наличия доминирующей позиции у покупателей.
Цель и задачи исследования
Практическая актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы монопсоний предопределили цель и задачи настоящего диссертационного исследования. Целью данной работы является разработка концепции возникновения и функционирования монопсонических структур на региональных товарных рынках в современной экономике России.
Из общей цели вытекают следующие задачи исследования:
1. Раскрыть основные причины возникновения монопсоний и специфику их функционирования на товарных рынках в современной экономике России.
2. Оценить применимость существующих экономических моделей для анализа поведения экономических субъектов на монопсонических рынках.
3. Разработать методику оценки рынков на предмет наличия монопсонии и показать возможности использования данной методики на практике.
4. Проанализировать значимость монопсоний для функционирования экономики и оценить последствия существования монопсоний.
5. Разработать наиболее эффективные методы регулирования монопсонизированных рынков.
Все поставленные задачи решаются с привлечением мирового опыта анализа и решения проблем монополизма и монопсонизма при максимально возможном учете специфики российской экономической действительности.
Теоретическая и методологическая основа исследования
Аналитический инструментарий исследований базируется на предпосылках, моделях и выводах неоклассической экономической теории. Помимо этого, в работе используются различные положения неоинституциональной экономической теории, в частности, теории трансакционных издержек.
В работе анализируются материалы отечественных исследований по проблеме монополизма и монопсонизма в переходной экономике, а также зарубежные публикации по данной тематике. При этом используются экономико-математические и статистические методы исследования. Статистические данные почерпнуты из сборников и материалов Госкомстата РФ, публикаций World Bank, OECD, различных электронных изданий. В работе также анализируются статьи антимонопольного законодательства различных стран, указы Президента РФ, официальные документы и постановления правительства России, методические разработки Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, документы других министерств и ведомств, разработки и материалы иностранных экспертов.
Наиболее существенные результаты и их научная новизна состоят в следующем:
1. Раскрыты причины возникновения монопсоний в современной экономике России. Показано, что либерализация цен в условиях доминирования фирм в качестве покупателей на региональных рынках в Российской Федерации приводит к формированию монопсоний и злоупотреблению рыночной властью. Положение усугубляется различного рода административными ограничениями, нарушающими нормальный режим функционирования рынков, территориальным и экономическим обособлением регионов. Доказано, что существующий в экономической теории инструментарий анализа монополий может быть использован для моделирования функционирования монопсоний. Приведена новая трактовка моделей, используемых для описания взаимодействия экономических субъектов на монопсонизированных рынках. Рассматриваемая в экономической литературе модель абсолютной монопсонии дополнена несколькими моделями олигопсонии (лидерство по закупочным ценам, объемам). Впервые введена модель конкуренции между немногими покупателями на рынке монопсонии, показано прямое влияние уровня транспортных расходов на возможность злоупотреблений со стороны доминирующих хозяйствующих субъектов. Разработана комплексная методика анализа отраслевых и региональных рынков на предмет выявления и пресечения злоупотреблений монопсонической властью со стороны хозяйствующих субъектов. В рамках этой методики предусматривается определение и описание рынка, определение его территориальных и продуктовых границ; исследование сложившейся структуры рынка и возможных тенденций ее изменения; выделение субъектов, обладающих доминирующим положением в качестве покупателя, анализ субъектов рынка (их цен, издержек, монопсонических прибылей) и особенностей межфирменного поведения; исследование внешней среды (уровня барьеров входа-выхода, степени развитости внешней конкуренции и наличия вмешательства государственных органов в деятельность хозяйствующих субъектов).
Проведена апробация разработанной методики на примере трех агропромышленных рынков - зерна, молока и свинины. Доказана возможность использования данной методики для проведения практических исследований. Проиллюстрирована ошибочность макроэкономического подхода к анализу этих рынков в пределах всей территории РФ. Анализ в региональном разрезе позволил подтвердить наличие монопсонических злоупотреблений со стороны хозяйствующих субъектов. Доказано, что отрицательное влияние на уровень конкуренции оказывают низкий уровень межрегиональной конкуренции, связанный с ограниченными возможностями транспортировки и хранения товара, и соглашения между органами власти и хозяйствующими субъектами, доминирующими на рынке в качестве покупателя.
5. Определены основные составляющие политики государства по отношению к монопсонизированным рынкам - директивное регулирование закупочных цен монопсонистов и регулирование рыночной среды на монопсоническом рынке. Показана неперспективность первого подхода, затрудненность его использования из-за инфляции и неравномерного роста цен в отраслях и регионах. Директивное регулирование осложняется недостатком и неточностью информации относительно уровня издержек и прибылей монопсонистов, временными и ресурсными ограничениями регулирующих органов, а также лагом между началом рассмотрения монопсонических нарушений, принятием решения о регулировании действий монопсониста и непосредственным регулированием. Предложен альтернативный подход к регулированию, состоящий в таком воздействии государства на рыночную среду, которое приближает рынок к конкурентному положению и повышает степень состязательности между действующими на рынке экономическими субъектами (снижение барьеров входа на рынок, повышении внешней конкуренции, улучшении рыночной инфраструктуры, степени доступности рыночной информации).
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы для разработки практических рекомендаций, совершенствования нормативных документов антимонопольных органов, а также при проведении исследований различных отраслевых рынков. Основные теоретические положения, результаты работы могут быть использованы при преподавании курса «Микроэкономика», «Теория переходной экономики», «Государственное регулирование национальной экономики», «Экономика фирмы».
Гпава 1. Монопсония на рынках товаров и услуг
Под монопсонией понимается такая структура рынка, при которой спрос на товар предъявляет единственный покупатель, а предложение формируется множеством продавцов, ни один из которых не может оказать ощутимого влияния на формирование рыночной цены1. В рамках монопсонии, покупатель имеет решающее влияние на цены, по которым он приобретает товар. Монопсоническое поведение чаще всего проявляется на двух типах рынков - на рынке конечной продукции, где имеет место ограниченный спрос на продукцию производителей, и на рынке промежуточной продукции, где предприятия производители конечной продукции приобретают необходимое им для производства сырье.
Возникновение монопсонической структуры рынка в современной экономике обусловлено следующими основными факторами. Первую группу составляют факторы исторического характера. Формирование рыночной экономики на первом этапе либеральных реформ протекало во многом эволюционно. Вновь возникающие экономические субъекты сохраняли множество черт, присущих существовавшим ранее предприятиям административно - плановой экономики. Плановая система характеризовалась чрезвычайно высоким уровнем концентрации производства, возникшим в результате проведения последовательной политики построения экономики на принципах "единой фабрики". Это подтверждает величина показателя уровня концентрации промышленности, который в 1987 году в СССР был в 5.2 раза выше, чем в Западной Европе (в расчете по среднему размеру предприятия по числу занятых). Концентрация в машиностроении в 14.4 раза, а в производстве угля и стали - в 6.4 раза превосходила концентрацию производства в аналогичных отраслях Европы2. К примеру, производство каждого из четырех российских производителей грузовиков в 1991 г. было сосредоточено в одном единственном городе. Каждое автостроительное предприятие выпускало только одну модификацию: ГАЗ - легкие грузовики, КАМАЗ - тяжелые, УАЗ -малой грузоподъемности, и, наконец, ЗИЛ - средней тоннажности. Причем, если раньше машины малой грузоподъемности производились также в странах СЭВ, а тяжелые грузовики - на Украине и Белоруссии, то после распада СССР и ликвидации СЭВ четыре
1 Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Авт. коллектив: Н.С. Батаева, И. В. Гречишкина, А. А. Никифоров, А.Н.Чеканский, А.Е. Шаститко (руководитель); Бюро экон. анализа. - М.: ТЕИС, 2001. - стр. 63.
2 Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). -М.: Институт экономики РАН. 1997, стр. 280. производителя стали практически монополистами3. Очевидно, что отказ от административного контроля в таких условиях вначале приводил к формированию высоко монопсонизированных рынков.
Вторая группа факторов — классические факторы формирования монопсонической рыночной структуры, приобретающие особое значение с развитием экономических реформ и дальнейшей либерализацией деятельности экономических субъектов. Доминирующие на рынке предприятия получают возможность использовать свое положение в целях извлечения монопсонической прибыли. Повсеместное распространение получают согласованные действия фирм, направленные на завышение цен, дискриминацию покупателей и поставщиков, дифференциацию продукции. Наиболее распространенной формой нарушений антимонопольного законодательства являются злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением на товарном рынке. На их долю приходится примерно половина всех рассмотренных антимонопольными органами случаев. К примеру, согласно статистике, собираемой министерством по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) РФ, количество рассмотренных фактов злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением на рынке в 1998 году увеличилось по сравнению с 1997 годом на 10%. В отраслевом разрезе лидируют предприятий энерго- и теплоснабжений (20,8%), электросвязи (16,7%), транспорта (11,1%), газоснабжения (6,1%). На долю других отраслей народного хозяйства приходится около 43,5%4. В целях укрупнения предприятий и повышения рыночных долей часто используется горизонтальная и вертикальная интеграция одной продуктовой цепочки. По данным МАП России, антимонопольные органы только за первое полугодие 1999 года рассмотрели более 3 тыс. ходатайств о получении согласия на приобретение акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций, что составляет 70% по сравнению с 1998 годом5. Налицо явная тенденция к укрупнению предприятий.
Третья группа состоит из внешних для рынка факторов. К ним можно отнести различного рода административные ограничения нормального функционирования рынков (административные барьеры). Антимонопольные органы отмечают стабильное
3 Никифоров A.A. «Экономическая природа российских монополий» / сборник работ «Экономическая теория и трансформационный процесс» / под ред. А.А.Пороховского. -М.:Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999, стр. 124
4 Доклад МАП РФ «О конкурентной политике в Российской Федерации» (1997 г. - 1 полугодие 1999 г.).
5 «Обзор экономической политики в России за 1999 год», Бюро экономического анализа. -М.:ТЕИС, 2000. увеличение количества дел, связанных с административными барьерами. Эта тенденция имела место в 1998 году, 1999 году6 и, по-видимому, сохраняется до сих пор.
